Selbst auf der Toilette werden Männer bevorzugt

Es ist Pause in der Elbphilharmonie. Vor der Damentoilette reicht die Schlange den Gang hinunter. Vor der Herrentoilette gibt es keine. Männer kommen, gehen, sind weg. Frauen warten. Diese Asymmetrie wirkt selbstverständlich. Sie ist es nicht. Sie ist eingebaut.

Eineinhalb Minuten gegen sechzig Sekunden

Auf Sekunden gerechnet wirkt der Unterschied klein. Männer brauchen rund 60 Sekunden auf der Toilette, Frauen rund 90. Ein Drittel mehr Zeit pro Gang. Wer als sechzigste Frau in der Schlange steht, wartet allein deshalb eine halbe Stunde. Genug für ein verpasstes erstes Tor, einen verpassten Anfang nach der Pause, einen verspäteten Zug.

Die Gründe sind nicht zu vermeiden, und sie sind nicht peinlich. Sitztoilette statt Urinal. Kleidung, die ganz aus muss. Menstruation. Schwangerschaft. Inkontinenz. Ein Kleinkind im Schlepp. Die Tasche, die irgendwo hängen muss. Hygieneprodukte. Das alles dauert. Es lässt sich nicht abtrainieren, und es ist keine Schwäche. Es ist Leben.

Der doppelte Vorteil der Männer

Bei zehn Plätzen pro Seite kommen Männer in einer Stunde auf rund 600 Toilettengänge, Frauen auf rund 400. Ein Drittel weniger Durchsatz, bei formal gleicher Ausstattung.

Dazu kommt der zweite Vorteil: Urinale. Sie brauchen weniger Platz als Kabinen. Auf gleicher Fläche passen 20 bis 30 Prozent mehr Plätze in die Männertoilette. Männer haben damit nicht nur den schnelleren Platz, sondern auch mehr Plätze. Das Ergebnis steht jeden Abend im Foyer.

Sechs Minuten gegen anderthalb

Die Universität Gent hat 2017 vorgerechnet, was dieser doppelte Vorteil im Alltag bedeutet. In Stoßzeiten steigen die Wartezeiten für Frauen auf über sechs Minuten. Also in der Konzertpause, im Theaterzwischenakt, beim Halbzeitpfiff. In einem optimal balancierten Unisex-Layout sinken sie auf unter eineinhalb Minuten. Damit Frauen und Männer gleich lang warten, müssten in einem klassischen Layout 1,5 bis 2 Frauenkabinen pro Männerplatz vorhanden sein. Nicht eins zu eins, wie viele Vorschriften nahelegen.

Wie verbreitet das Warten tatsächlich ist, hat YouGov 2018 in Großbritannien gemessen. 59 Prozent der Frauen stehen regelmäßig an. Bei den Männern sind es 11. Eine Differenz, die zu groß ist, um Wahrnehmungstäuschung zu sein. Jede Frau bestätigt sie aus dem eigenen Alltag.

Das Gesetz, das niemand nachgerechnet hat

Die deutsche Musterversammlungsstättenverordnung schreibt im Anhang zu Paragraf 12 vor, wie viele Toiletten Veranstaltungsorte vorhalten müssen. Für Häuser zwischen 100 und 1.000 Besucherinnen und Besuchern stehen pro 100 Personen:

• 1,2 Sitztoiletten für Frauen
• 0,4 Sitztoiletten plus 0,8 Urinale für Männer

Auf dem Papier sieht das fair aus. 1,2 hier, 1,2 dort. Das stimmt aber nur, wenn man Urinale und Sitzkabinen mit derselben Zahl bewertet. Tatsächlich haben Männer nur ein Drittel der Sitzkabinen. Dazu kommen Urinale, die nach jeder Nutzung deutlich schneller wieder frei werden. Die Verordnung zählt Plätze und nennt das Gleichbehandlung. Sie übersieht, wie unterschiedlich schnell die einzelnen Plätze in der Praxis arbeiten.

Für Arbeitsplätze gilt zusätzlich die Arbeitsstättenrichtlinie ASR A4.1. Sie folgt demselben Muster. Anzahl statt Wartezeit. Niemand hat je nachgerechnet, was hinten herauskommt.

Drei Wege heraus

Mehr Frauenkabinen. Die Forschung empfiehlt eine Quote von 1,5 bis 2 Frauenkabinen pro Männerplatz. Politisch der einfachste Schritt.

Flexible Bereiche. Einzelkabinen, die in Spitzenphasen der Seite mit der längeren Schlange zugeordnet werden. Einige Theater und Konzerthäuser haben das längst.

Unisex-Toiletten mit privaten Einzelkabinen. Kein offener Urinalbereich, sondern geschlossene Räume für alle. Das Modell löst nicht nur die Wartezeit-Asymmetrie. Es macht Platz für queere Personen, die in einem starren Damen-Herren-System bisher nicht vorgesehen sind.

Es ist kein Toiletten-Problem

Wer Toiletten nach dem Versammlungsstättenrecht plant, folgt derselben Logik, die in vielen anderen Bereichen gilt. Crashtest-Dummies orientieren sich noch heute vielerorts an einem 1,77 Meter großen Mann. Standardsymptome eines Herzinfarkts werden am männlichen Verlauf festgemacht. Klimaanlagen in Großraumbüros sind für Anzugträger ausgelegt.

Caroline Criado Perez nennt das in „Invisible Women“ eine Default-Logik. Frauen sind nicht der Ausgangspunkt der Norm, sondern die Variante. Die Damentoiletten-Schlange ist davon die sichtbarste Folge.

Ein einziger Absatz würde reichen

Die Reparatur ist trivial. Ein einziger geänderter Absatz in der Musterversammlungsstättenverordnung, der Wartezeit statt Plätze als Zielgröße setzt, und das Problem wäre ab dem nächsten Bauantrag gelöst. Wer in Deutschland heute Bahnhöfe, Stadien, Konzerthäuser oder Schulen plant, könnte morgen damit anfangen.

Bis dahin bleibt die Schlange vor der Damentoilette das, was sie ist. Kein Zufall. Kein Komfortverlust. Kein Detail. Ein Gesetz, das Frauen Gleichheit verspricht und Ungleichheit liefert. Es ist Zeit, das zu ändern.